评论：案例站不应把事实与评论混写

为什么要拆开

读者进入法律案例站，通常有两种最直接的需求：一是快速了解事实，二是判断不同立场各说了什么。如果事实、摘录和评论交织在一起，读者很难分辨哪一部分属于客观记录，哪一部分属于作者判断。

一个更稳妥的做法

案例记录页面只保留时间线、程序节点、已知材料与争点概括；观点页面归纳不同参与方的公开说法；评论页面再明确表达本站立场。这样的结构更便于后续持续更新，也更不容易因为新增材料而让旧文结构失控。

对站点长期维护的意义

当案例越来越多时，分类清晰本身就是一种生产力。后续无论是补充标签、建立专题页，还是接入检索和时间线组件，都会更顺手。